Ups: Kongelig affære afsløret af dna

onsdag d. 3. december 2014 kl: 14. 54 Af: Ritzau Fokus
 
Kraniet er del af de rester af Richard 3.'s lig, der blev fundet i 2012 under en parkeringsplads i Leicester.

Kraniet er del af de rester af Richard 3.’s lig, der blev fundet i 2012 under en parkeringsplads i Leicester. Foto: Uncredited/AP

Det sensationelle fund af den britiske kong Richard 3.’s grav under en parkeringsplads skaber tvivl om legitimiteten i dele af kongerækken.

Dna-undersøgelser af Richard 3.’s jordiske rester har åbnet døren for et interessant skelet i den britiske kongefamilies historie.

Forskere har allerede fastslået, at forrige års sensationelle fund af en grav fra 1500-tallet under en parkeringsplads i Leicester vitterlig indeholder liget af den sagnomspundne konge, der døde i 1485.

Men nærmere undersøgelser af kongens arvemasse afslører nu, at hvor Richard 3.’s mødrende ophav flugter med familietræet, så er det blå blod blevet fortyndet på fædrene side.

Prins Henrik: Min kone giver mig ikke den rette respekt

Det skriver den britiske avis The Telegraph.

Dna-resultaterne peger på en kongelig sex-skandale i middelalderen, som kan kompromittere dele af den britiske kongerække.

– Allerførst skal vi lige skynde os at sige, at intet tyder på, at hendes majestæt (dronning Elizabeth 2., red.) ikke har krav på tronen, siger Kevin Schurer, professor i engelsk lokalhistorie ved universitetet i Leicester til avisen.

– Der er 19 led, hvor kæden kan være blevet brudt, så det er statistisk set mere sandsynligt, at det skete på et tidspunkt, hvor det ikke betød noget. Der er dog dele af kæden, hvor det kan rejse spørgsmålstegn ved retten til tronen, hvis kæden er blevet brudt, siger han med henvisning til det berømte kongehus Tudor, der sad på tronen fra 1485 til 1603.

Genetisk viderefører fædre en kopi af deres y-kromosomer til deres sønner. Det betyder, at Richard 3. og hans far Edward 3., der døde i 1377, skal have den samme dna. Ligesådan skal andre efterkommere af Edward have den samme dna som Richard.

Men det er der, hvor forskerne har opdaget, at pengene ikke passer genetisk. Og dermed tyder alt på, at der ligger en lyssky kongelig affære, bag et af 19 mandlige slægtled i middelalderen.

Historikerne har ud fra samtidige rygter rettet luppen mod to hovedmistænkte som værende uægte sønner. Det drejer sig om Edwards søn John af Gaunt, på dansk Johan af Gent, der var hertug af Lancaster og døde i 1399 og Richard, jarlen af Cambridge, der var Richard 3.’s bedstefar på fædrene side.

– Det er en sejlivet historie om, at Richard, jarlen af Cambridge, ikke var Edmunds, hertugen af York, søn, siger Mark Ormrod, middelalderhistoriker ved universitet i York til The Times.

Flere skribenter i 1400-tallet omtalte Edmunds hustru prinsesse Isabella som et “flygtigt” pigebarn, fortæller Ormrod.

Dertil peger en note i et manuskript af Geoffrey Chaucer, der betragtes som engelsk litteraturs fader, på, at hans digte The Complaint of Mars og The Complaint of Venus handler om en udenomsægteskabelig affære mellem Isabella og en mand ved navn John Holland.

Newspaq

Del din kommentar

Forsiden lige nu